A cerca de

Este proyecto surgió a partir de la pregunta: ¿La narrativa del código libre y abierto sobre la inclusividad, la transparencia y la accesibilidad coincide con la inclusión efectiva de las comunidades de primera línea en los proyectos de tecnología abierta para la vigilancia medioambiental y la sostenibilidad? Sin embargo, pronto nos dimos cuenta de que la respuesta no era sencilla. Para entender por qué, tuvimos que retroceder un poco más para examinar cómo las comunidades de primera línea experimentan la práctica de lo “abierto” en la realidad.

Basándonos en nuestra experiencia en investigación medioambiental y nuestra participación en tecnología, comunidades y proyectos de código abierto, abordamos este trabajo reconociendo que "abierto" puede significar cosas muy diferentes dependiendo de la posición, el poder y la proximidad a la toma de decisiones de cada uno. Nuestro objetivo era rastrear las tensiones entre los ideales y la experiencia vivida y crear un recurso práctico para los investigadores y desarrolladores de código abierto que se enfrentan a estas dinámicas.

En los últimos cinco años, la ciencia abierta ha experimentado un aumento en su popularidad. Las "tecnologías abiertas" (como el software libre y de código abierto, los datos abiertos y el hardware abierto) han cobrado protagonismo en el debate público sobre el presente y el futuro de nuestras infraestructuras digitales. Los gobiernos, los organismos internacionales y las organizaciones de financiación están empezando a comprender los efectos positivos que la "apertura" podría tener en la ciencia y la tecnología, y están modificando sus políticas y prioridades de financiación en consecuencia, lo que facilita la colaboración a mayor escala y una utilización más eficaz de los recursos públicos.

Aunque existen definiciones claras de infraestructura de código abierto, basadas en normas que rigen la tecnología y las herramientas abiertas, en el contexto de DIGITCORE hemos adoptado una visión más amplia de la "infraestructura abierta": en la práctica, el concepto la apertura no se limita a una definición o a normas aplicables a la tecnología. También se aplica al contexto en el que se desarrollan estas tecnologías: las prácticas y relaciones que se establecen a través y por su uso, en nuestro caso, para generar y compartir datos y conocimientos sobre cuestiones ambientales relevantes para las comunidades de primera línea.

Incluso con esta perspectiva más amplia, la apertura no es aceptada universalmente. La "apertura" suele ser percibida con desconfianza por las comunidades que han sido históricamente excluidasexcluidas de los proyectos científicos y tecnológicos. Esta diferencia de percepción puede generar tensiones y malentendidos entre los científicos ambientales y los tecnólogos que tienen grandes expectativas con la ciencia abierta, y las "comunidades de primera línea" que soportan el peso del cambio climático y la contaminación medioambiental.

En Estados Unidos, durante la administración Biden se asignaron 1600 millones de dólares de gasto federal para abordar la contaminación medioambiental y el cambio climático, especialmente a nivel comunitario. La investigación medioambiental vio aumentados sus niveles de financiación, acompañados de mandatos más claros para el desarrollo y la divulgación de tecnologías y prácticas de investigación abiertas. Sin embargo, en la práctica, la desconexión entre las comunidades afectadas por la contaminación y el clima y las iniciativas tecnocientíficas se mantuvo, ya que no se puso suficiente énfasis en el apoyo a la infraestructura digital y la conectividad.

En 2025, hemos asistido a un abrupto y directo retroceso del progreso científico y medioambiental en Estados Unidos. Aunque esta tendencia sigue evolucionando, se ajusta a la evolución mundial: según un informe de la OCDE y el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo, la acción climática está perdiendo impulso y, a principios de 2025, era escasa la proporción de países que cumplían el compromiso del Acuerdo de París de presentar políticas nacionales establecidas para hacer frente al cambio climático.

En este panorama cambiante, los investigadores medioambientales y los desarrolladores de tecnologías abiertas se han visto atrapados en medio. La nueva atención y el apoyo a la justicia medioambiental y climática por parte de los gobiernos nacionales y las instituciones globales han demostrado ser vulnerables a un rápido retroceso por parte de los gobiernos, lo que pone en peligro el futuro de los proyectos de investigación ambiental, especialmente aquellos realizados en colaboración con las comunidades de primera línea. Inicialmente, los responsables políticos consideraban la ciencia abierta como un enfoque deseable para avanzar en el conocimiento medioambiental y climático; ahora, con la retirada del apoyo público a la investigación científica, la apertura ofrece oportunidades estratégicas a los investigadores y las comunidades para preservar y continuar sus investigaciones y su trabajo en pro de la justicia. Sin embargo, las comunidades de primera línea siguen teniendo buenas razones para temer que la búsqueda de la ciencia abierta pueda perpetuar las relaciones extractivas, aumentar su vulnerabilidad a la violencia y/o socavar su seguridad económica.

Este proyecto se ha vuelto cada vez más necesario, ya que los cambios en la voluntad política, la incertidumbre en el panorama de la financiación y la escalada de las crisis climáticas hace que sea fundamental examinar si los esfuerzos en materia de tecnología abierta incluyen de forma genuina a las comunidades más afectadas por estas cuestiones. Estas realidades han determinado nuestra forma de abordar DIGITCORE, no solo como un estudio, sino como un conjunto de herramientas prácticas para ayudar a las personas a responder a estas dinámicas.

La apertura no es una descripción estática de una herramienta o un software; la apertura es una práctica continua. Este conjunto de herramientas pretende ser un recurso para los investigadores (incluidas las organizaciones de la sociedad civil y los académicos) y los desarrolladores y tecnólogos abiertos que intentan navegar por estas complejas dinámicas. Si bien las comunidades de primera línea también tienen un papel que desempeñar a la hora de abordar de forma constructiva las tensiones que puede generar la apertura, nos hemos centrado principalmente en lo que los investigadores y desarrolladores pueden hacer para evitar imponer cargas adicionales a las comunidades que ya se enfrentan a las exigencias diarias de los retos climáticos y medioambientales.

Al centrarse en la gobernanza, la responsabilidad y el cuidado colectivo, junto con las prácticas y tecnologías de la infraestructura abierta, el conjunto de herramientas DIGITCORE proporciona pasos y recursos prácticos que permiten a los investigadores y desarrolladores establecer relaciones y prácticas que incluyen y apoyan de manera significativa la urgencia del trabajo de las comunidades de primera línea

En nuestra investigación, nos preguntamos cómo experimentan la apertura los miembros de las comunidades de primera línea. Nos interesaba comprender si había momentos en que las comunidades de primera línea sentían que la información se veía restringida, si la apertura era limitante de otras maneras problemáticas o si ofrecía beneficios o oportunidades notables.

Establecimos criterios para ser más específicos sobre los intereses que impulsaban nuestras preguntas. Los proyectos debían (1) examinar cuestiones de interés para las comunidades de primera línea, (2) incluir la participación de los miembros de la comunidad (de alguna forma) y (3) crear, utilizar o intentar utilizar infraestructuras abiertas. Estos criterios se configuraron como resultado de las primeras discusiones sobre cómo se podía explorar la apertura como un espectro en el contexto de la investigación medioambiental con las comunidades de primera línea. Este marco nos permitió considerar las infraestructuras como herramientas y relaciones entre los actores, lo que nos ayudó a formular hipótesis sobre las compensaciones que pueden dar lugar a diferentes enfoques de esta investigación.

La investigación constó de cuatro componentes principales: (1) mapear las iniciativas pertinentes, (2) organizar grupos focales, (3) realizar entrevistas y (4) celebrar sesiones de retroalimentación y revisión. A medida que desarrollábamos el conjunto de herramientas resultante, también colaboramos con los participantes y colegas para diseñar y poner en práctica los resultados de la investigación.

Empleamos esta combinación de técnicas de investigación para investigar el desarrollo, la difusión y la aplicación de herramientas y enfoques abiertos para la recopilación, el análisis y la visualización de datos medioambientales. Abordamos el trabajo inicial de mapeo identificando bases de datos relacionadas con iniciativas y proyectos de ciencia participativa de todo el mundo, y consultándolas en busca de listas asociadas a temas ambientales. A continuación, seleccionamos y contactamos aquellas que se estaban desarrollando con un grado de participación de las comunidades de primera línea (en cualquier fase del proceso de investigación) y creamos, utilizamos o intentamos utilizar una herramienta o un conjunto de tecnologías identificadas como abiertas o híbridas abiertas-propietarias.

A partir de una lista de proyectos y nuestros criterios de inclusión, organizamos una serie de grupos focales que examinaron los "límites de la apertura" percibidos por los organizadores comunitarios y las organizaciones sin fines de lucro, los investigadores socioambientales y los desarrolladores de tecnología abierta. Durante los grupos de discusión, pedimos a los participantes en la investigación que explicaran con detalle los retos que perciben en el contexto de sus proyectos, así como sus percepciones generales sobre las tecnologías abiertas (como los datos abiertos y el software de investigación abierto) y el papel que desempeñan en el presente y el futuro de la investigación medioambiental.

En nuestras entrevistas semiestructuradas, inicialmente teníamos previsto explorar con más detalle las dificultades y soluciones experimentadas en relación con la administración comunitaria de los recursos comunes, con un protocolo de entrevista derivado de los resultados obtenidos durante los grupos focales. En ellos, identificamos que la perspectiva de los desarrolladores de herramientas y tecnologías abiertas no se había explorado plenamente y podía implicar diferentes retos para el avance de las infraestructuras abiertas en la investigación medioambiental. Una serie de entrevistas con desarrolladores relacionados con herramientas utilizadas en proyectos e iniciativas relacionados con cuestiones medioambientales de interés comunitario nos permitió explorar las dimensiones de la apertura asociadas a la forma en que estas comunidades de práctica se comprometen o no con otras a la hora de diseñar y aplicar decisiones tecnológicas. Preguntamos a los desarrolladores sobre sus procesos iterativos y los mecanismos que utilizan para comunicar y considerar los intereses y necesidades de las comunidades de primera línea o sus organizaciones.

En total, organizamos dieciséis talleres, grupos focales, entrevistas y horas de oficina. Esto nos permitió ofrecer a los participantes amplias oportunidades para revisar los progresos y aportar su retroalimentación a lo largo de la duración del proyecto.

A medida que los panoramas políticos, medioambientales y tecnológicos siguen cambiando, agradecemos sus contribuciones e ideas sobre cómo desarrollar y ampliar este kit de herramientas. Para obtener más información sobre este proyecto y saber cómo contribuir, visite la página de preguntas frecuentes.